№ 87494465, 11.02.2020, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Яготинський районний суд

Справа 382/2219/19

Провадження 3/382/28/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"11" лютого 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського районного сектору Головного Управління ДСНС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої в АЗК ТОВ " Конверс Лінкс" м. Яготин, вул. Незалежності, 162

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року близько 10 години 40 хвилин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, порушила правила цивільного захисту та техногенної безпеки, а саме, не виконала законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, відображених у приписі від 11.02.2019 року№ 1, направленого рекомендованим листом.

Вину визнала.

Під час розгляду справи установлено, що 11.02.2019 року Яготинським районним сектором Головного Управління ДСНС України у Київській області був винесений припис начальнику АЗК ТОВ "Конверс Лінкс" м. Яготин, вул. Незалежності, 162- ОСОБА_1 про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки. Строк виконання визначений до 01.06.2019 року. Проте, станом на 09 грудня 2019 року не виконані пункти 2,3, 10 вказаного припису, а саме: не створено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення (порушення: частина 1 статті 53 Кодексу цивільного захисту України); не забезпечено аварійно-рятувальне обслуговування (порушення: пункт 12 частини першої статті 20 Кодексу цивільного захисту України); допуск до роботи працівників здійснюється без, в повній мірі, проходження ними навчань і перевірки знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки (порушення: пункт 4 глави 6 розділу V Правил техногенної безпеки).

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному правопорушенню.

Керуючись ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 170 (сто сімдесят) гривень, (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, код ЄДРПОУ: 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: Яготин.УК/м. Яготин/21081100, код ЄДРПОУ: 37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA678999980313010106000010666, код класифікації бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.