
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/111/20
Провадження 3/382/84/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 124 КУпАП,
Встановив:
21 січня 2020 року близько 13 години 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автобусом ПАЗ 672 М номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Шевченка, 118, під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, допустивши зіткнення з автомобілем "Тойота Камрі", д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України.
Вину визнав.
Під час розгляду справи установлено, що 21 січня 2020 року близько 13 години 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автобусом ПАЗ 672 М номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Шевченка, 118, під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, допустивши зіткнення з автомобілем "Тойота Камрі", д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача-казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA488999980313030149000010001, код класифікації бюджету 21081300.
Стягнути із ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь держави 420, 40 грн. судового збору, отримувач коштів: Ягот.УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ -37341116, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IВAN) UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.
The court decision No. 87494296, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 382/111/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: