№ 87493364, 11.02.2020, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/92/20

Провадження № 3/353/82/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.12.2019 року близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на узбіччі дороги біля Братишівської ЗОШ, що по вул. Гора в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, добровільно видав саморобний пристрій, схожий на пристрій для викурювання наркотичних речовин, на якому, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-42НЗ/20 від 17.01.2019 року, на внутрішніх поверхнях верхньої частини пластикової пляшки без дна виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, кількість якого становить 0,128 грам, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100631 від 11.02.2020 року (а.с. 4); постанові про закриття кримінального провадження від 27.01.2020 року (а.с. 6); копії протоколу огляду місця події від 25.12.2020 року (а.с. 7-8), в якому відображено факт виявлення у ОСОБА_1 саморобного пристрою, схожого на пристрій для викурювання наркотичних речовин; копії висновкуексперта № СЕ-19/109/11/2-42НЗ/20 від 17.01.2019 року (а.с. 9), яким встановлено, що на внутрішніх поверхнях верхньої частини пластикової пляшки без дна виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу, кількість якого становить 0,128 грам; копії письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 від 25.12.2019 року (а.с. 13), у яких викладені обставини вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна