
Справа № 203/5261/12
УХВАЛА
10 лютого 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на викладене, заяву необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2020 року о 09:00 год в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Заінтересованим особам разом з копією ухвали одночасно надіслати копію заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87489307, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 203/5261/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: