
Справа № 203/525/20
Провадження № 6/0203/28/2020
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
11 лютого 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 10 лютого 2020 року надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі, де заінтересованими особами зазначено Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , шляхом заміни стягувача у судовому наказі виданому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 07 травня 2010 року у справі №2н-360/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №10402209001.
Заявник є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року за кредитним договором до боржника.
Заява подана в порядку ст.442 ЦПК України та відповідає загальним вимогам до форми та змісту заяви, передбаченим ст.ст.175,177 ЦПК України.
Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі та призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, каб.4.
В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Колесніченко
The court decision No. 87488107, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 203/525/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: