Court ruling № 87478560, 06.02.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.02.2020
Case No.
922/2354/16
Document №
87478560
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" лютого 2020 р.Справа № 922/2354/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вх. № 2336 від 30.01.2020) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", м. Київ про стягнення 1103920967,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2016 публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп" 1103920967,65 грн. заборгованості, обґрунтовуючи неналежне виконання останніми своїх зобов`язань за договорами купівлі-продажу нафти у частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2017 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" заборгованість в розмірі 1 103 920 967,65 гривень (один мільярд сто три мільйони дев`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 65 копійок). Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрейд Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" судовий збір в розмірі 206 700,00 гривень.

03.02.2017 на примусове виконання зазначеного рішення, господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

30.01.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява (вх. № 2336 від 30.01.2020), відповідно до вимог якої, стягувач просить суд :

- визнати поважними причини пропуску строку для передання (направлення) головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Рубель І.В. мирової угоди від 15.01.2020р. в процесі виконання рішення у справі № 922/2354/16 для затвердження до Господарського суду Харківської області;

- поновити строк для передання (направлення) головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Рубель І.В. мирової угоди від 15.01.2020р. в процесі виконання рішення у справі № 922/2354/16 для затвердження до Господарського суду Харківської області;

- вирішити питання затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 922/2354/16, що укладена 15.01.2020р. між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Техтрейд Груп».

У зв`язку із перебуванням судді Светлічного Ю.В. у відпустці, у відповідності до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/2354/16, про що в.о. керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 56/2020 від 30.01.2020.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду заяви по справі №922/2354/16 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Сальнікову Г.І., про що заступником керівника апарату складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020.

Вирішуючи подану ПАТ "Укрнафта" заяву (вх. № 2336 від 30.01.2020), суд виходив з наступного.

У вирішенні питань, які виникають на стадії виконання рішення суду, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Підставою для подання своєї заяви, стягувач вказує ст. 330 ГПК України, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. якої встановлено наступне:

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Тобто, нормами Господарського процесуального кодексу України чітко визначено порядок подання заяви про затвердження мирової угоди між учасниками справи на стадії виконання рішення суду та особу, яка має повноваження звертатися до суд з такою заявою.

У даному разі, із обставин, на які вказує заявник в своїй заяві, вбачається, що такою особою є державний виконавець, на виконанні якого знаходиться наказ господарського суду Харківської області по справі №922/2354/16.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням наведеного, оскільки, позивач по справі № 922/2354/16 - ПАТ "Укрнафта" не є особою, яка є суб`єктом звернення до суду з заявами згідно вимог статті 330 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви ПАТ "Укрнафта".

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити про те, що із клопотаннями про поновлення пропущених строків може звертатися саме особа, якою були такі строки пропущенні, з обґрунтуванням причин поважності його пропуску.

Керуючись статтями 2, 42, 174, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ПАТ "Укрнафта" (вх. № 2336 від 30.01.2020) про затвердження мирової угоди по справі № 922/2354/16.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, визначених ст.ст.256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.02.2020 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87478560 ?

Документ № 87478560 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87478560 ?

Дата ухвалення - 06.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87478560 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87478560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87478560, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 87478560, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 87478560 refers to case No. 922/2354/16

This decision relates to case No. 922/2354/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87478559
Next document : 87478561