
243/215/20
3/243/281/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого водієм у ТОВ «МК-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, на 76 км + 200 м автошляху «Добропілля - Лиман», водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI HD державний номер НОМЕР_2 , де не обрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків водія, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 061925 від 27 грудня 2019 року, відповідно до якого 27 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, на 76 км + 200 м автошляху «Добропілля - Лиман», водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI HD державний номер НОМЕР_2 , де не обрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків водія, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3 ПДР України;
?схемою місця ДТП від 27 грудня 2019 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;
?поясненнями ОСОБА_1 від 27 грудня 2019 року, згідно з якими 27 грудня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин він керував технічно справним транспортним засобом – HYUNDAI HD державний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі «Добропілля - Лиман», де на 76 км + 200 м побачив птахів на своїй полосі руху, після чого здійснив маневр, виїхавши на полосу зустрічного руху, не переконався у безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження;
?поясненнями ОСОБА_2 від 27 грудня 2019 року, відповідно до яких, 27 грудня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, він рухався на автомобілі OPEL VIVARO державний номер НОМЕР_3 по автодорозі «Добропілля – Лиман», де на 76 км побачив, що на його полосу руху в зустрічному напрямку виїхав автомобіль HYUNDAI HD державний номер НОМЕР_2 , після чого він здійснив маневрування в праву сторону до обочини, однак зіткнення уникнути не вдалось, внаслідок чого автомобіль HYUNDAI HD здійснив зіткнення з лівою стороною його автомобіля, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень;
Відповідно до п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з п. 12.3 Правил Дорожнього Руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (триста сорок гривень) на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
The court decision No. 87474884, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 243/215/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: