№ 87473845, 10.02.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/213/20

Провадження № 3в/303/1/20

Іменем України

ПОСТАНОВА

10 лютого 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, працівника ТОВ «Гарант»,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

07 лютого 2020 року від потерпілої ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові: в анкетних даних правопорушника вказано помилково: «мешканця АДРЕСА_1 » замість: «мешканця АДРЕСА_1 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, постанову суду, з`ясовано, що у вступній частині вищеозначеної постанови, а саме в анкетних даних правопорушника допущено помилку та вказано: «мешканця АДРЕСА_1 », тоді як правильно: мешканця АДРЕСА_1 ».

Відповідно ст.304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту постанови та забезпечення її виконання, суд вважає заяву потерпілої задоволити та виправити виявлену описку, що не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.304 КУАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 , в анкетних даних зазначивши вірно: «мешканця АДРЕСА_1 ».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.М.Куропятник