Court ruling № 87471715, 10.02.2020, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/45/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства “Путильський лісокомбінат” до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, заступника начальника Вижницького управління Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Путильський лісокомбінат” звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, заступника начальника Вижницького управління Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника Вижницького управління Головного управління ДПС у Чернівецькій області №2 від 16 грудня 2019 року;

- скасувати акт опису майна №5 від 16 грудня 2019 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року позовну заяву приватного акціонерного товариства “Путильський лісокомбінат” залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору.

Вказану ухвалу суду було направлено як на адресу позивача, так і на адресу представника позивача Комерзана З.Д. згідно матеріалів позову.

Позивач ухвалу про залишення позову без руху отримав 22 січня 2020 року, а його представник – 23 січня 2020 року, що підтверджується відмітками на відповідних рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

Таким чином, встановлений ухвалою суду від 17 січня 2020 року строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 28 січня 2020 року.

Проте, станом на 10 лютого 2020 року ні від позивача, ні від його представника до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали від 17 січня 2020 року про залишення позову без руху.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства “Путильський лісокомбінат” до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, заступника начальника Вижницького управління Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк