
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/125/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кармазиної Т.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості представника третьої особи ОСОБА_2 по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Дільничного офіцера поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Тарасенка Дмитра Юрійовича про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №060919 від 13.01.2020.
Ухвалою судді від 03 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
06 лютого 2020 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення його в якості представника третьої особи ОСОБА_2 по даній справі. При цьому, в даному клопотанні ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_2 , не залучено до участі у справі як третю особу.
Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд звертає увагу на те, що строк чинності оскаржуваного термінового заборонного припису стосовно кривдника АА №060919 від 13.01.2020 сплив 23.01.2020, про що зазначено у даному приписі.
Таким чином, наведене свідчить про те, що жодним чином рішення у даній справі не вплине на права, свободи та інтереси ОСОБА_2 .
Також, суд зазначає, що подане ОСОБА_1 клопотання не містить жодного обґрунтування щодо необхідності залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі в якості третьої особи.
Крім того, у даному клопотанні ОСОБА_1 просить залучити його в справу в якості представника третьої особи, тоді як третя особа до розгляду справи не залучена.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.53, 243, 248, 255 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості представника третьої особи ОСОБА_2 по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Дільничного офіцера поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Тарасенка Дмитра Юрійовича про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
The court decision No. 87468813, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 340/125/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: