
Справа № 352/184/17
Провадження № 2/352/23/20
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
10 лютого 2020 р. м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Струтинського Р Р.,
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Лютан З.Й. в судовому засіданні повідомив, що його довіритель ОСОБА_2 помер.
Позивач та представник позивача, адвокат Хоптій М.В. в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника ОСОБА_2 .
Представник відповідача, Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 25, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених п.п.1,3 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Таким чином, провадження у даній справі підлягає зупиненню до залучення до участі в справі правонаступника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 251, 253 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зупинити до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_2 .
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.Р.Струтинський
The court decision No. 87464328, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 352/184/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: