Court ruling № 87464289, 06.02.2020, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/5484/18

Номер провадження №2-во/351/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого –судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківсьої області від 14.02.2019р., позов задоволено повністю. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код – НОМЕР_1 ), проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 113 643,00 грн. за кредитним договором № б/н від 30.03.2007 року. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код – НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 грн.

04.02.2020 р. представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні Снятинського районного суду по цивільній справі №346/5484/18, провадження 2/351/293/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, зокрема, не вірно зазначено ІПН боржника замість « НОМЕР_1 » вказати « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи прийшов до переконання, що у виконавчому листі та рішенні Снятинського районного суду від 30.07.2019 р. по цивільній справі №346/5484/18, провадження 2/351/293/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, слід внести виправлення, замість зазначеного ІПН боржника « НОМЕР_1 » вказати « НОМЕР_3 », оскільки у виконавчому листі та рішенні допущена описка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківсьої області від 30.07.2019 р. та виконавчому листі по цивільній справі №346/5484/18, провадження 2/351/293/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, замість зазначеного ІПН боржника « НОМЕР_1 » вказати « НОМЕР_3 », оскільки у рішенні та виконавчому листі допущена описка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.