
Справа № 145/1845/19
Провадження 2/127/27/20
У Х В А Л А
10 лютого 2020 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.
розглядаючи у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №145/1845/19 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі №145/1845/19 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 54 745, 91 грн. за кредитним договором № б/н від 16.05.2016 року, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до клопотання представника позивача, з викликом учасників справи.
В судове засідання представник банку не з`явився, надав клопотання ро розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 35).
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Тишківський С.Л. в судовому засіданні позов не визнав, із розрахунком боргу, що наданий банком, не погодився. Просив визнати обов`язковою явку в судове засідання представника банку для надання ним пояснень по розрахунку боргу за кредитним договором № б/н від 16.05.2016 року,
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи – також заслуховує їхні усні пояснення та показання свідків.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть учать їх представники.
Суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача та визнати обов`язковою явку представника позивача у даній справі для дачі пояснень.
Керуючись ст. 223, 279 ЦПК України,
у х в а л и в :
В цивільній справі №145/1845/19 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати явку представника позивача в судове засідання для дачі пояснень обов`язковою.
Судове засідання призначити на 03 березня 2020 року на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 87460732, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 145/1845/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: