
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17972/19
провадження № 2/753/1936/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши клопотання представнка позивача ОСОБА_1 -адвоката Перемот Оксани Григорівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у режимі відеоконференції, -
встановив:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У лютому 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю місця проживання у м. Знам`янка Кіровоградської області просив із метою повного, своєчасного та всебічного розгляду справи призначити судове засідання, у режимі відеоконференції за її участі у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі позивача у розгляді справи для дачі пояснень, міркувань та доводів по суті позову у даній справі та для повного, своєчасного та всебічного розгляду справи, доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та його представника.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 753/17972/19 (провадження № 2/753/1936/20) ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у режимі відеоконференції призначене на 04 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити організацію проведення відеоконференції 14 травня 2020 року о 11 год. 30 хв. за участю позивача ОСОБА_1
Позивачу ОСОБА_1 та його адвокату Перемот О.Г. з`явитись 14 травня 2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити на адресу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (електронна адреса суду: inbox@zn.kr.court.gov.ua, місцезнаходження суду: 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30) - для належного виконання, з метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції та учасникам справи - для ознайомлення та забезпечення явки у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 87449443, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 753/17972/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: