
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
07 лютого 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2173/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін щодо відкладення розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1), Одеської митниці ДФС (далі - відповідач-2), у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача-2 щодо: винесення попередження про наступне вивільнення позивача від 20.05.2019р.; винесення подання про звільнення з посади позивача; подання до Державної фіскальної служби України листа від 24.07.2019р. №3416/8/15-70-04-12 щодо звільнення позивача;
- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. Голови Державної фіскальної служби України №1387-о від 16.08.2019р. про звільнення позивача;
- поновити позивача на посаді начальника митного поста "Чорноморський" Одеської митниці ДФС;
- стягнути з Одеської митниці ДФС, нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за період з 17.08.2019р. по дату прийняття судом рішення про поновлення на роботі;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі позивача на посаді начальника митного поста "Чорноморський" Одеської митниці ДФС та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Заявою від 18.12.20198р. позивач доповнив позовні вимоги наступними:
- поновити позивача на посаді начальника митного поста "Чорноморський" Одеської митниці Держмитслужби;
- стягнути з Одеської митниці Держмитслужби, нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за період з 17.08.2019р. по дату прийняття судом рішення про поновлення на роботі;
- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі позивача на посаді начальника митного поста "Чорноморський" Одеської митниці Держмитслужби та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 21.10.2019 р. у справі відкрите загальне позовне провадження, судове засідання призначене на 13.11.2019 р.
13.11.2019 р. оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні, надано час для подання доказів по справі. Наступне підготовче судове засідання призначене на 16.12.2019 р. о 13:00 год.
Ухвалою від 25.11.2019 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .
Ухвалою від 10.12.2019 р. задоволено клопотання представника ДФС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 16.12.2019 р. об 14:00 год., в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29, за клопотанням представника ДФС України забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін у справі та їх представників доручено Південно-західному апеляційному господарському суду.
Ухвалою від 16.12.2019 р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача Одеську митницю Держмитслужби (відповідач - 3) та відкладено підготовче судове засідання на 13.01.2020р. на 14:00.
Ухвалою від 13.01.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.02.2020 р.
На зазначену дату сторони в судове засідання не з`явились.
Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання (складні погодні умови).
07.02.2020 р. представник Одеської митниці Держмитслужби надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявлених сторонами клопотань про відкладення розгляду справи в порядку письмового провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Приймаючи до уваги викладені обставини та у зв`язку зі спливом процесуального строку розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи до 11.02.2020р..
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та клопотання представника Одеської митниці Держмислужби про відкладення розгляду справи.
Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 11.02.2020 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29
Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін у справі та їх представників.
Копію ухвали суду надіслати сторонам та Південно-західному апеляційному господарському суду за адресою: проспект Шевченка, 29, м.Одеса, 65119.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Морська
The court decision No. 87448425, Kherson District Administrative Court was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 540/2173/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: