
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
06 лютого 2020 року Справа № 280/781/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд: 1) скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 16.03.2019 за №00053389-5007-0828; 2) скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 16.03.2019 за №0005389/1-5007-0828; 3) скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 16.03.2019 за №0005389/2-5007-0828.
Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Позивачем у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові не зазначено: реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; адреси електронної пошти позивача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; відомих номерів засобів зв`язку позивача та відповідача.
В порушення п.4, п.5, ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України у першій позовній вимозі позивач просить суд: "... 1) скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 16.03.2019 за №00053389-5007-0828; ...", однак з позовної заяви та доданих до неї метеріалів вбачається, що перша позовна вимога обґрунтована щодо податкового повідомлення-рішення №0005389-5007-0828 від 16.03.2019.
Також, у порушення п.4, п.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України позивачем не нанадано до суду правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_2 .
У підтвердження відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування позивачем всупереч п.2, п.5 ч.5 ст.160 КАС України не додано до позову копію свого паспорта громадянина України або іншого документу з відомостями про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_2 ; копії паспорту громадянина України або іншого документу з відомостями про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача.
Керуючись ст.ст.160, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_2 ; копії паспорту громадянина України або іншого документу з відомостями про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 87447032, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/781/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: