
415/2032/19
2-во/415/12/20
У Х В А Л А
24.01.20 р.
Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справуза заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1921 грн., відповідно до платіжного доручення № PROM1BВ6N8 від 21.02.2019 р., посилаючись на те, що 21.06.2019 р. ухвалою Лисичанського міського суду було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Лисичанського міського суду від 21.10.2019 р. заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору було задоволено.
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 21.10.2019 р., а саме: вказати вірний номер платіжного доручення, як «№ PROM1BВ6N8».
Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В тексті ухвали Лисичанського міського суду від 21.10.2019 р. було зазначено номер платіжного доручення, як «№ PROMІBВ6N8», однак, необхідно зазначити – «№ PROM1BВ6N8».
Таким чином, суд вважає, що при написанні ухвали суду від 21.10.2019 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду від 21 жовтня 2019 р. у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, виклавши в тексті зазначеної ухвали номер платіжного доручення, як «№ PROM1BВ6N8».
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 87441185, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 415/2032/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: