
Справа № 658/413/20
(провадження № 2/658/710/20)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 лютого 2020 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ч. 4 ст. 95, п. 5ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а сааме:
-до справи долучено договір про надання позики від 15 січня 2008 року не в повному об`ємі: відсутній додаток № 1 «Детальний опис загальної вартості кредиту», додаток № 2 « Графік погашення кредиту», що є невід`мними частинами вищезазначеного Договору;
- не долучено договору іпотеки, оскільки відповідно до вступної частини вищевказаного договору, ОСОБА_1 виступає як « Іпотекодавець» ( позичальник);
- не зазначено доказів, що відповідач отримав кредитні кошти згідно п. 1.1 кредитного договору;
- додані до позовної заяви копії документів: розрахунків заборгованості, витягу з Тарифів, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг засвідчені неналежним чином. В порушення п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року №55 «ДСТУ 4163-2003», відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назва посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію, дата засвідчення копії.
- копії документів, що додані для направлення відповідачу, не засвідчені.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб:
- долучення до матеріалів цивільної справи додатки до Договору за № 1 та № 2;
- долучення до матеріалів цивільної справи договору іпотеки;
- долучити докази, які підтвердять факт оримання відповідачем кредитних коштів;
- долучення засвідчених належним чином копій документів, про недоліки в засвідченні яких вказано в ухвалі.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.
Ухвала набрала законної сили 07 лютого 2020 року з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:Рахімова О. В.
The court decision No. 87440923, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 658/413/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: