
Справа № 456/4865/19
Провадження № 2/456/495/2020
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
07 лютого 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
13.12.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
15.01.2020 на адресу суду надійшов відзив ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ на позовну заяву.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат Поронюк І.Б. просить суд призначити справу до судового розгляду.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача – адвокат Шостаков С.М., від свого імені та від імені свого довірителя 06.02.2020 подав на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності .
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 лютого 2020 року.
Встановити позивачу та його представнику строк для надіслання (надання) відповіді на відзив – протягом 15 днів з дня одержання відзиву.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив – протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що у випадку, якщо відповідь на відзив чи заперечення надійдуть на адресу суду у строк, який буде недостатнім для виконання вимог ст.179 ЦПК України, учасники вправі клопотати про відкладення розгляду справи, яка призначена на 14.30 год. 26 лютого 2020 року.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська
The court decision No. 87435531, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 456/4865/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: