
Справа № 456/4010/19
Провадження № 1-кс/456/106/2020
УХВАЛА
"07" лютого 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Сас С. С., розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Гладія А.М. погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Бежик А.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Гладій А.М. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в Західному ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», що в м.Львів, вул.Липинського, 13-А, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса якого м.Київ, вул.Грушевського, 1д, адреса для зв`язків та листування м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, код банку (МФО) 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, а саме інформації щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 та документів, що відображають інформацію про те, де та ким саме було знято з цього рахунку кошти 27 вересня 2019 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12019140130001164 від 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Підставою внесення відомостей в ЄРДР стало звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, представившись по телефону працівником банку, дізнавшись пароль входу до банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», шахрайським способом отримала онлайн кредит та зняла з даної картки грошові кошти в сумі 15625 грн., чим спричинила ОСОБА_1 матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування ОСОБА_1 надала слідству копію банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», виписку до даній картці за 27.09.2019, що підтверджує факт знаття грошових коштів, заяви на відправлення переказу «PRIVATMONEY» від 27.09.2019, згідно яких одержувачем коштів в цей день на суму 5126 грн., 5126 грн., 955 грн. був ОСОБА_2 . Крім цього, ОСОБА_1 надала слідству довідку про залишок по її рахунку станом на 27.09.2019, згідно якої по картковому рахунку № НОМЕР_2 є також рахунок НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 . Також, ОСОБА_1 в ході допиту повідомила, що при вчинення щодо неї шахрайства грошові кошти з її банківської картки були перераховані на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність отримати інформацію про рух коштів щодо банківської картки ОСОБА_1 для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, тобто місця зняття грошових коштів та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище наведене, слід прийти до висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що документи, які знаходяться у володінні зазначеної банківської установи щодо руху коштів по поточному діючому рахунку та документів, що відображають інформацію про те, де та ким саме було знято з рахунку нараховані грошові кошти за 27.09.2019, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Гладій А.М. та прокурор Бежик А.М. в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без їх участі та просять його задоволити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження № 12019140130001164 вбачається, що 29.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що слідчим надано достовірні дані про те, що вказана інформація про рух коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, отримана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Гладія А.М. задоволити.
Надати дозвіл слідчому Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Гладію Андрію Михайловичу на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в Західному ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», що в м.Львів, вул.Липинського, 13-А, що знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса якого м.Київ, вул.Грушевського, 1д, адреса для зв`язків та листування м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, код банку (МФО) 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, а саме інформації щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 та документів, що відображають інформацію про те, де та ким саме було знято з цього рахунку кошти з 27 вересня 2019 по 31 грудня 2019 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С. С. Сас
The court decision No. 87435529, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 456/4010/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: