Court ruling № 87433540, 07.02.2020, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/188/17

Провадження №1-кп/307/525/20

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого – судді Ніточко В.В., суддів Гримута В.І. та Бобрушка В.І., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Цебрика Л.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016070140001432, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ст. 348 КК України.

07 лютого 2020 року до Тячівського районного суду надійшло електронне повідомлення від захисника ОСОБА_1 - адвоката Цебрика Л.В. про здійснення судового провадження щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції Закарпатським апеляційним судом.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, забезпечення оперативності здійснення судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Цебрика Л.В. про проведення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ст. 348 КК України, на 11 годину 30 хвилин 10 лютого 2020 року із Закарпатським апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Цебрика Любомира Васильовича доручити уповноваженим службовим особам Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В.В. Ніточко

Судді В.І. Гримут

В.І. Бобрушко