
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/159/20
3/382/105/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 201917 від 13.01.2020 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, внаслідок чого остання 01.02.2020 року народження, близько 18 години 30 хвилин перебувала в стані алкогольного сп`яніння, розпиваючи з невстановленими особами спиртні напої протягом доби.
ОСОБА_1 вину визнала.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, внаслідок чого остання 01.02.2020 року народження, близько 18 години 30 хвилин перебувала в стані алкогольного сп`яніння, розпиваючи з невстановленими особами спиртні напої протягом доби, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 201917 (а.с. 1), довідкою Яготинського відділення поліції (а.с. 2), копією паспорта (а.с. 3-5), офіційним попередженням щодо відповідальності по дотриманню прав малолітніх (неповнолітніх) згідно із законодавством України (а.с. 6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, вважаю, що стягнення у вигляді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вичинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: Ягот. УК/м.Яготин/22030101, код ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України)).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 87428548, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 382/159/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: