Court ruling № 87425698, 06.02.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/1231/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Академіка А.Сахарова 34, м. Івано-Франківськ,76014

Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджі Дуброва" вул.Торгова 6Б, м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солуківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області (с. Солуків, Долинський район, Івано-Франківська область, 77523, код ЄДРПОУ 04356082)

про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у розмірі 931267,68 грн; розірвання договору оренди землі від 24.10.2018 № 15/57-18-ДО; зобов"язання повернути земельну ділянку державної власності площею 28,1811 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Дуброва Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області

за участю:

Від позивача: Луцишин І.В. , (довіреність від 29.03.2019, головний спеціаліст)

Від позивача: Андрусяк Н.А., посвідчення № 032234 від 19.02.15, прокурор відділу

Від позивача: Запухлий Р.В., (довіреність №0-9-0.61-9/62-20 від 17.01.2020) Ввід Відповідача: Яковишин Д.Б., довіреність від 02.01.2020, представник

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області не з"явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджі Дуброва", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солуківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у розмірі 931267,68 грн; розірвання договору оренди землі від 24.10.2018 № 15/57-18-ДО; зобов"язання повернути земельну ділянку державної власності площею 28,1811 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Дуброва Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники позивачів позовні вимоги підтвердили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Поряд з цим судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.10.2019 справу №912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської РДА Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до ТОВ "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської РДА про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 90 577, 26грн передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми щодо застосування приписів статті 23 Закону України "Про прокуратуру". В свою чергу в ухвалі від 07.11.2019 Велика Палата Верховного Суду погодилась з висновками колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, і як наслідок справу №912/2385/18 призначено до розгляду.

Приписи пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України надають право суду за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У цьому випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги вище сказане, враховуючи те, що спір у даній справі №909/1231/19 пов`язаний з реалізацією прокурором повноважень обумовлених статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема щодо представництва інтересів держави в суді, а висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 щодо поставленої правової проблеми сприятиме забезпеченню єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави; дотриманню принципу верховенства права, який вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності, а також те, що у відповідності до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України суд при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин враховує висновки, викладені в постановах Верховного Суду, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Енерджі Дуброва", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солуківська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю у розмірі 931267,68 грн; розірвання договору оренди землі від 24.10.2018 № 15/57-18-ДО; зобов"язання повернути земельну ділянку державної власності площею 28,1811 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Дуброва Солуківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Фрич М.М.