Court ruling № 87422016, 06.02.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про виправлення описки

06 лютого 2020 року Справа № 915/58/20

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/58/20

За позовом приватного підприємства “ОНІКС-ОПТ ”,

вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

до акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Михайленко Сергій Анатолійович,

вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;

2. приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області

Куліченка Дмитра Олександровича,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;

адреса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.,-

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалах Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступних частинах ухвал суду про відкриття провадження у справі та про забезпечення позову від 23 січня 2020 року, допущено описки: помилково зазначено приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича у якості другого відповідача замість третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 23.01.20 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену у вступній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.01.2020 року описки.

2. Вступну частину ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.01.2020 року викласти у такій редакції:

“ За позовом приватного підприємства “ОНІКС-ОПТ ”,

вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

до акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Михайленко Сергій Анатолійович,

вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;

2. приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області

Куліченка Дмитра Олександровича,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;

адреса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.,-”.

Далі без змін.

3. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду про забезпечення позову від 27.11.2019 року описки.

4. Вступну частину ухвали суду про забезпечення позову від 23.01.2020 року викласти у такій редакції:

“ За позовом приватного підприємства “ОНІКС-ОПТ ”,

вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

до акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Михайленко Сергій Анатолійович,

вул. Січових Стрільців, 11, кім. 106, м. Київ, 04053;

2. приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області

Куліченка Дмитра Олександровича,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;

адреса для листування: а/с № 78, м. Миколаїв, 54001;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.,-”.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 06.02.2020 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.