17.08.06
Справа № 14/468-06.
За
позовом приватного підприємця ОСОБА_1
До
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Технологія розваг”
Про
стягнення 102 грн. 62 коп.
Суддя Миропольський С.О.
За
участю представників сторін:
Від
позивача - не з'явився,
Від
відповідача - не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
“Технологія розваг” на свою користь 102 грн. 62 коп. заборгованості, судові
витрати покласти на відповідача.
Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в
ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно
умов договору № НОМЕР_1, укладеного між
сторонами у справі, позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуги,
відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг не виконав.
Факт
належного виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується
матеріалами справи.
Станом
на 01.12.2005 р. сума заборгованості відповідача складає 102 грн. 62 коп.
Матеріалами
справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті
підтверджується борг в сумі 102 грн. 62 коп.
Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню
боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст.
526, 530 ЦК України.
Згідно
ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись
ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 530 Цивільного кодексу України, -
суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю “Технологія розваг” (40000, м. Суми, вул. Гагаріна, 9, код
32778353) на користь приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2) 102 грн. 62 коп.
заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати
наказ після вступу рішення в законну силу.
СУДДЯ С.О.
Миропольський
“Згідно
з оригіналом”
Секретар
судового засідання Д.В. Вдовенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 87414 ?
Документ № 87414 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 87414 ?
Дата ухвалення - 17.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 87414 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 87414 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 87414, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 87414, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 87414 refers to case No. 14/468-06
This decision relates to case No. 14/468-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
