07.08.06
Справа № 17/432-06.
Cуддя
Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи
За
позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне
підприємство
«Сумиоблагротехсервіс»
До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 2 258 грн. 43 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від
позивача: Осьмухін С.А.
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 2 258 грн. 43 коп., з яких 2 220
грн. 64 коп. заборгованості та 37 грн. 79 коп. пені, що виникли внаслідок
несвоєчасного виконання зобов'язань по договору комісії № НОМЕР_1 укладеного
між сторонами.
Відповідач
відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши
наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню
виходячи з наступного:
Відповідно
до умов укладеного між сторонами договору № НОМЕР_1 відповідачу для продажу
було надано товар, вартість якого він повинен був сплатити після реалізації.
Внаслідок
порушення відповідачем умов вказаного договору у нього виникла заборгованість
перед позивачем, яка склала 2 220 грн. 64 коп.., що підтверджується
відповідними документами, а саме: актом
звірки взаєморозрахунків від 07.04.2006р. та додатковою угодою до договору
комісії № НОМЕР_1 про розстрочення сплати заборгованості відповідача (в
матеріалах справи).
Відповідно
до додаткової угоди від 07.04.2006р до вказаного договору, відповідач повинен
був сплатити заборгованість до 15.06.2006р.
Відповідно
до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних
для належного виконання нею зобов'язання.
Відповідач
не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 2 220 грн. 64 коп., тому вимоги
позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.
Відповідно
до п. 6.2 Договору передбачена відповідальність за порушення строків сплати
платежів по вказаному договору за кожен день прострочення від несплаченої суми
у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за
який нараховується пеня.
Таким
чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за порушення строків
розрахунків, розмір якої становить 37 грн. 79 коп. обґрунтовані, заявлені в
межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного законодавства, а
тому підлягають задоволенню.
Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 320 грн. 00 коп.
та судові витрати в сумі 118 грн. відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
В
И Р І Ш И В :
1.
Позов задовольнити повністю.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_2) на користь
Відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс»
(40003, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, код 13996834) 2 220 грн. 64 коп. боргу,
37 грн. 79 коп. пені, державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 87413 ?
Документ № 87413 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 87413 ?
Дата ухвалення - 07.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 87413 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 87413 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 87413, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 87413, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 87413 refers to case No. 17/432-06
This decision relates to case No. 17/432-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
