Court ruling № 87409065, 06.02.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.02.2020
Case No.
641/10312/19
Document №
87409065
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/326/2020 Справа № 641/10312/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді – Чайка І.В.

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

за участі прокурора – Сіровицького Д.Л.,

слідчого – Єфарова В.О.,

захисника підозрюваної –адвоката Малойван Є.І.,

підозрюваної – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Єфарова В.О., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицьким Д.Л., про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Нова Водолага, Харківська область, одруженої, з неповною вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540002832 від 11.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області Єфаров В.О. за погодженням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Сіровицьким Д.Л. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на обставини, встановлені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме на те, що 10.12.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.12.2019 року приблизно 20:00 год. , невідома особа перебуваючи біля буд. № 175, по пр. Гагаріна м. Харкова, нанесла ножове поранення в область живота гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого останнього було госпіталізовано до КНП «Харківська міська клінічна лікарня №17» із діагнозом, проникаюче ножове поранення.

11.12.2019 року кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато кримінальне провадження № 12019220540002832.

11.12.2019 року о 12 годині 26 хвилин у приміщенні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Балашовський 12, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 року приблизно о 20:00 ОСОБА_1 , знаходячись поряд з буд. 175 по пр. Гагаріна в м. Харкові, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вступила в конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_2 , в ході якого ОСОБА_1 діючи умисно, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення смерті ОСОБА_2 нанесла наявним при ній ножем один удар в область живота останнього, спричинивши проникаючу рану живота. Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла та в подальшому була затримана працівниками поліції.

Своїми діями, 10.12.2019 року ОСОБА_1 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення смерті ОСОБА_2 , однак з причин, що не залежали від її волі не змогла довести свій злочинний умисел до кінця у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 своєчасно була надана медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,а саме–закінченого замаху на вбивство,тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

11.12.2019 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення підтверджуються наступними зібраними в ході слідства доказами: а саме: рапортом про вчинене кримінальне правопорушення; даними отриманими за результатами проведених експертиз; допитом свідка ОСОБА_3 від 11.12.2019 року; допитом свідка ОСОБА_4 від 11.12.2019 року ; допитом свідка ОСОБА_5 від 11.12.2019 року; пред`явленням особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_3 від 11.12.2019 року ; допитом підозрюваної ОСОБА_1 від 12.12.2019 року ; проведенням слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_1 від 12.12.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» до 07.02.2020 року.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 07лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, з причин необхідності проведення відповідних слідчих дій.

05.02.2020 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.03.2020 року.

Отже, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до підозрюваної ОСОБА_1 спливає 07.02.2020 року, у зв`язку з чим виникла необхідність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували, покладались на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, що підтверджується дослідженими під час обрання запобіжного заходу доказами.

Строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2019 року про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою закінчується 07.02.2020 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду в межах положень ч. 1 ст. 199 КПК України.

05.02.2020 року постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.03.2020 року.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме – закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав того, що існують ризики переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки, строк досудового розслідування продовжено до 07.03.2020 року та завершити досудове розслідування до визначеного законом строку не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що необхідно виконати всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку вже отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про подовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2020 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі « Харківській слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220540002832 від 11.12.2019 року, тобто до 07.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною- в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя- І . В . Чайка

Часті запитання

Який тип судового документу № 87409065 ?

Документ № 87409065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87409065 ?

Дата ухвалення - 06.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87409065 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87409065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87409065, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 87409065, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 87409065 refers to case No. 641/10312/19

This decision relates to case No. 641/10312/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87409059
Next document : 87409074