Court ruling № 87409059, 06.02.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/284/2020 Справа № 641/9933/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

заявника – адвоката Солдатова О.О.

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Солдатова О.О. на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року адвокат Солдатов О.О. звернувся до суду зі скаргою в якій просив: зобов`язати слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гетман В.Г. розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Солдатова О.О. від 09.01.2020 року та від 21.01.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 12019220510001903 від 06.08.2019 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України. В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за фактом крадіжки грошових коштів з посилки ТОВ «НОВА ПОШТА», які належали ОСОБА_1 у великих розмірах. В рамках цього кримінального провадження ОСОБА_1 є потерпілим. 09.01.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ним через канцелярію Слобідського ВП ГУНП в Харківській області було подано клопотання про проведення конкретних процесуальних та слідчих дій, які зазначені в клопотанні. 21.01.2020 року ним було повторно подано через канцелярію Слобідського ВН ГУ НП в Харківській області клопотання про проведення конкретних слідчих дій. Проте слідчий Слобідського ВН ГУПН в Харківській області Гетман В.Г. зазначені клопотання в передбачений ст. 220 КПК України строк не розглянуті. Таким чином бездіяльність слідчого вбачається у ненаданні відповідей на клопотання.

Заявник – адвокат Солдатов О.О. в судовому засіданні підтримав доводи заявлені у скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гетман В.Г., в судове засідання не з`явилась. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 09.01.2020 року представником потерпілого ОСОБА_1 – адвокатом Солдатовим О.О. до Слобідського ВН ГКНП в Харківській області подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні.

Зазначене клопотання було отримано Слобідським ВН ГУ НП в Харківській області 09.01.2020 року про що свідчить штамп на клопотанні. 10.01.2020 року клопотання передано слідчому.

Листом слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гетман В.Г. № 62/1903/104, Солдатову О.О. надіслана відповідь, що його клопотання уважно розглянуто. В ході проведення досудового розслідування проводяться слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

21.02.2020 року представником потерпілого ОСОБА_1 – адвокатом Солдатовим О.О. до Слобідського ВН ГКНП в Харківській області було повторно подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні.

Зазначене клопотання було отримано Слобідським ВН ГУ НП в Харківській області 21.01.2020 року про що свідчить штамп на клопотанні. 22.01.2020 року клопотання передано слідчому.

Відповіді на подане клопотання матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

Представник потерпілого ОСОБА_1 – адвокат Солдатов О.О. звернувся до слідчого з клопотаннями про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні в якості представника потерпілої особи, в своєму клопотанні адвокат просив слідчого провести допит свідків, витребувати докази, направити запити. В матеріалах мається відповідь слідчого на клопотання від 09.01.2020 року, однак відповідь має формальний характер і з неї неможливо встановити, яким чином слідчий вирішила клопотання представника потерпілого. Відповіді на клопотання від 21.01.2020 року матеріали кримінального провадження не містять. За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню та зобов`язує слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гетман В.Г. розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Солдатова О.О. від 09.01.2020 року та від 21.01.2020 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України та повідомити його про прийняте рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-306 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Солдатова О.О. на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гетман В.Г., яка полягає в невиконанні слідчим обов`язку з розгляду поданих клопотань – задовольнити.

Зобов`язати слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гетман В.Г. у встановлені законом строки розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Солдатова О.О. від 09.01.2020 та від 21.01.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12019220510001903 від 06.08.2019 року, відповідно до положень ст. 220 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Б . П . Григор`єв