
Справа № 587/1913/19
Провадження № 2/592/403/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.
03.02.2020 р. від представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшло клопотання (вх.№5080 від 03.02.2020 р.) про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
При вирішенні питання про проведення відеоконференції суд виходить з процесуального порядку її призначення та проведення, врегульованого в ст. 212 ЦПК України.
Суд відзначає, що сторона позивача не надала суду доказів стосовно направлення клопотання іншій стороні по справі (ч.2 ст. 2012 ЦПК України). Крім того, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.
Суд відзначає, що вирішення судового спору пов`язано з проведенням та перевіркою розрахунків між сторонами, аналізу відповідних документів, наданих сторонами судового спору, розрахунків, при необхідності їх перевірки, що практично не можливо в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що в даному конкретному випадку проведення засідань в режимі відеоконференції не забезпечить здійснення процесуальних прав та обов`язків сторонами судового спору в повному обсязі і виходячи з вищезазначеного вважає за необхідне у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України , -
постановив:
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.
Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про процесуальні наслідки неявки в судове засідання визначені в пункті 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно відправити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 87408799, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 587/1913/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: