Court ruling № 87408664, 06.02.2020, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5113/17

Провадження № 2-с/591/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/5113/17, провадження № 2-н/591/717/17 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 28996,77 грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 05 жовтня 2017 року Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/5113/17, провадження № 2-н/591/717/17 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 28996,77 грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.08.2017 року, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи, оскільки сума боргу не відповідає дійсності. Просить поновити пропущений з поважних причин строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

05 жовтня 2017 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 28996,77 грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.08.2017 року, 800,00 судових витрат (а.с.18).

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/5113/17, провадження № 2-н/591/717/17 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 28996,77 грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.08.2017 року задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми № 591/5113/17, провадження № 2-н/591/717/17 від 05 жовтня 2017 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 28996,77 грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.10.2013 року по 31.08.2017 року та 800,00 судових витрат.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко