
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1967/19
Провадження № 2/488/259/20 р.
УХВАЛА
Іменем України
21.01.2020 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі – Івановій Ю.В.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Степаненко ОСОБА_2 О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Державного реєстратора Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Дороніної Оксани Сергіївни про скасування рішення державного реєстратора, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Державного реєстратора Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Дороніної Оксани Сергіївни про скасування рішення державного реєстратора.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 — адвокат Толпекін А.А., заявив клопотання про витребування доказів по даній справі у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) усі наявні документи, які надавались Акціонерним товариством “Укрсоцбанк” та використовувалися реєстратором Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 , для проведення державної реєстрації на 2-кімнатну квартиру, загальною площею (кв.м): 66,3, житловою площею (кв.м): 34,6 за адресою: АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством “Укрсоцбанк”.
Мотивуючи клопотання тим, що відповідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційна справа це сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.
Відповідно до ст. 9 вищевказаного закону зберігання реєстраційних справ у паперовій Формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською. Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.
На підставі викладених норм закону, альтернатив щодо надання зазначених копій не існує.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що заявлене відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Толпекіна А.А., про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Державного реєстратора Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Дороніної Оксани Сергіївни про скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.
Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) усі наявні документи, які надавались Акціонерним товариством “Укрсоцбанк” та використовувалися реєстратором Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 , для проведення державної реєстрації на 2-кімнатну квартиру, загальною площею (кв.м): 66,3, житловою площею (кв.м): 34,6 за адресою: АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством “Укрсоцбанк”.
Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
The court decision No. 87407975, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 488/1967/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: