
справа № 462/488/20
У Х В А Л А
29 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Львівської міської ради про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним.
В порушення імперативних норм ст. 175 ЦПК України позивачем подано позовну заяву у якій:
-не вказано відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України поштовий індекс відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-відповідно до п. 3 ч. 3 не зазначено ціни позову;
-відповідно до п. 7 ч. 3 не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-відповідно до п. 9 ч. 3 не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
-відповідно до п. 10 ч. 3 не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-не додано у відповідності ч. 4 ст. 177 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до ціни позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ккеруючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Львівської міської ради про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:
-письмово зазначити відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України поштовий індекс відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-письмово зазначити відповідно до п. 3 ч. 3 ціну позову;
-письмово зазначити відповідно до п. 7 ч. 3 відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-письмово надати відповідно до п. 9 ч. 3 до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
-письмово надати відповідно до п. 10 ч. 3 підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-письмово надати у відповідності ч. 4 ст. 177 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до ціни позову.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш
The court decision No. 87406364, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 462/488/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: