
Справа № 308/11788/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Іванова А.П.
при секретарі: Бота О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛА» (ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»), заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по цивільній справі № 308/11788/18,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») Самодзен Т.В. звернувся в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі до відкриття провадження , а саме: замінити стягувача по справі № 308/11788/18 з ПрАТ «СК «Галицька» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».
Заявлені вимоги мотивує тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа № 308/11788/18 за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року по вказаній справі позов задоволено та вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» (код за ЄДРПОУ 22186790, поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м.Івано-Франківськ, МФО 336677), що знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22 витрати по виплаті страхового відшкодування у розмір 74 379,65 (сімдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00коп.
21.10.2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року.
Сторонами підписано Додаток № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, в якому наведено перелік регрес них вимог (п.51), відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за зобов`язаннями, що є предметом розгляду даного спору.
Одночасно з передачею оригіналів документів, що посвідчують виникнення у Клієнта відповідних прав Регресних вимог, Сторони підписали Акт приймання – передачі документів до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, з цього моменту у Фактора з`явилось право одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.
Враховуючи зазначене, права кредитора у зобов`язаннях, що виникли між ПрАТ «СК «Галицька» та ОСОБА_1 – перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».
Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» на даний час є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому листі, а саме Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» на Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».
Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому листі, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі по цивільній справі № 308/11788/18 за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме: замінити стягувача – ПрАТ «СК «Галицька» (код ЄДРПОУ 22186790) на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36000, м. Полтава, вул.. Соборності, 19, Код ЄДРПОУ 37686922).
На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: А.П. Іванов
The court decision No. 87404471, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/11788/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: