
Справа № 303/584/20
Провадження № 3/303/372/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
6 лютого 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, місце служби: військова частина А 1556 заступник командира бойової машини, навідник-оператор, старший солдат,
- за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
22 січня 2020 року о 22.40 год. старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на стаціонарному лікуванню у в/ч А 1047 м.Мукачево, вул..Я.Мудрого,21, знаходився на території в/ч А 1047 (військовий шпиталь) в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що стверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №24 від 22.01.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0011 від 22.01.2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №24 від 22.01.2020 року, службовою характеристикою, поясненням ОСОБА_1 від 23.01.2020 року, витягом знаказу.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Розрахунковий рахунок для сплати штрафу UA798999980313050106000007383, отримувач коштів: Мукачівська міська ОТГ /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37958089, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу –судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.
У відповідності до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.М.Куропятник
The court decision No. 87404264, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 303/584/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: