Court ruling № 87404105, 05.02.2020, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/996/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Вішкі В.В., про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник державний виконавець Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Вішкі В.В, звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні в Іршавському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП № 53306392, з виконання виконавчого листа № 301/996/16-ц, виданого 30.09.2016 року про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 339546,44 грн. боргу».

12.12.2019 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та договір про відступлення прав за договором поруки від 29.08.2019 року, відповідно до якого первісний кредитор АТ «ВТБ Банк» відступив ОСОБА_2 всі права вимоги за кредитним договором № 120.15-04/2012-м544 від 10.08.2012 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеними в новій редакції, що є його невід`ємною частиною, укладеним між АТ «ВТБ Банк» та ФОП ОСОБА_3 , АТ «ВТБ Банк» відступає, а ОСОБА_2 набуває прав первісного кредитора належних первісному кредитору згідно з договором поруки № 120.15-04/2012-ДП01 від 10.08.2012, укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_1 , тому просить замінити стягувача АТ «ВТБ Банк» (14359319) на його правонаступника ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 вид. 21.03.2019 року, орган, що видав – 2116.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, тому на підставі ст. 244 ЦПК України розгляд заяви проведено у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Вішкі В.В., про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що на виконанні в Іршавському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП № 53306392, з виконання виконавчого листа № 301/996/16-ц, виданого 30.09.2016 року про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 339546,44 грн. боргу» (а.с.5).

12.12.2019 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження (а.с.6) та договір про відступлення прав за договором поруки від 29.08.2019 року (а.с.8), відповідно до якого первісний кредитор АТ «ВТБ Банк» відступив ОСОБА_2 всі права вимоги за кредитним договором № 120.15-04/2012-м544 від 10.08.2012 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами) про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеними в новій редакції, що є його невід`ємною частиною, укладеним між АТ «ВТБ Банк» та ФОП ОСОБА_3 , АТ «ВТБ Банк» відступає, а ОСОБА_2 набуває прав первісного кредитора належних первісному кредитору згідно з договором поруки № 120.15-04/2012-ДП01 від 10.08.2012, укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може, бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як зазначено ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили. обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Вішкі В.В., про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню АСВП № 53306392, з виконання виконавчого листа № 301/996/16-ц, виданого 30.09.2016 року про: «стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» 339546,44 грн. боргу» на ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , у зв`язку з переходом до ОСОБА_2 прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав за договором поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда