Decision № 87402929, 29.01.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/19413/19

Провадження № 2/234/742/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря cудового засідання – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.11.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2017 року, від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що шлюбне життя з відповідачем припинено з жовтня 2019 року по причині відсутності між ними порозуміння та поваги, внаслідок чого в сім`ї виникали свари та скандали, які привели до втрати у неї ( ОСОБА_1 ) почуттів до відповідача як до чоловіка. Зазначає, що бажання зберегти сім`ю не має, заходи щодо примирення не потрібні, оскільки це суперечить її інтересам. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, на розірвання шлюбу згоден, та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 вересня 2017 року Краматорським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, убачається, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 29 вересня 2017 року, актовий запис №793.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.03.2018р, актовий запис №348).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю приблизно п`ять місяців, живуть окремо, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж саме - « ОСОБА_4 ».

Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40грн.

Керуючись ст.ст.110, 112-113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 141, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 29 вересня 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №793, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Краматорськ Донецька область, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Краматорськ Донецька область, Україна - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай