
Справа № 263/328/20
Провадження № 3/263/568/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30.12.2019 року приблизно о 21-30 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері, ОСОБА_2 , умисні дії фізичного психологічного характеру, а саме: нецензурно висловлювалась, ображала нецензурною лайкою, вимагаючи грошові кошти у останньої, чим вчинила психологічне насилля та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.
У судові засідання призначені на 21.01.2020 р. та 06.02.2020 р. ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду правопорушник не повідомила, заяв до суду не надійшло.
Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд,прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов`язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м`які заходи впливу, були вичерпані.
Згідно ч. 3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.277 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.
З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду через органи Національної поліції для забезпечення їх явки у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 27.02.2020 року на 08:20 до залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованого за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію постанови для виконання направити до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова
The court decision No. 87402441, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/328/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: