№ 87401867, 06.02.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/175/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2019 року о 10:30 год. проник до помешкання своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та контактував з останньою, чим порушив вимоги заборонного припису від 13.01.2020 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав частково та підтвердив факт порушення вимог заборонного припису.

Окрім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 377540 від 25.01.2020; висновком по матеріалам перевірки ІТС ІПНП № 231 від 14.01.2020; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.01.2020 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 15.01.2020 та ОСОБА_4 від 15.01.2020; довідкою інспектора сектору ювенальної превенції Переяслав-Хмельницького ВП від 17.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 раніше за невиконання заборонного припису до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП – невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що останнього слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська