№ 87401744, 06.02.2020, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Д.Ростовського, 35, inbox@mk.ko.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. Справа № 370/2545/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду №370/2545/19 від 26.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Стягнуто також судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи та постанови судді від 26.09.2019 року, при виготовленні її тексту щодо зазначення фактичних обставин правопорушення, помилково не було зазначено ще одного учасника ДТП водія ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем Форд, днз НОМЕР_2 .

На розгляд питання про виправлення описки учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розглядові вказаного питання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись вимогами ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Виправити описку у постанові суду від 26.09.2019 року у справі №370/2545/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, доповнивши перше речення абзацу першого мотивувальної частини постанови, після слів «попутному напрямку» наступним: «після чого останній, рухаючись некеровано, зіткнувся з автомобілем Форд, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась праворуч в попутному напрямку».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир