№ 87399288, 06.02.2020, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/1893/19

Номер провадження 3-в/194/3/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної Установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Коваль С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якого притягнуто до адміністративної відповідальності за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної Установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Коваль С. звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що 15 січня 2020 року до відділу з питань пробації надійшла постанова Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та повідомлений, що в разі не виконання адміністративного стягнення, відносно нього буде направлено подання до суду про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф або адміністративний арешт. Крім того, йому було видано направлення до відділу кадрів КП «ТЖКП» для відбування адміністративного стягнення, згідно з якого він повинен був приступити до відбування громадських робіт 21 січня 2020 року.

22 січня 2020 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла довідка з КП «ТЖКП», в якій зазначено, що ОСОБА_1 20 січня 2020 року прибув для складання графіку виходу на роботу, але 21 січня 2020 року до дільниці «Зелене господарство КП «ТЖКП» для відбування громадських робіт не з`явився, про причину невиходу не повідомив, виправдовуючи документів не надав.

22 січня 2020 року викликом (вих. № 21/20/192-20/2) було запрошено на 24 січня 2020 року до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин не відпрацювання громадських робіт, але порушник за викликом не з`явився.

Крім того, відповідно до довідки з КП «ТЖКП» ОСОБА_1 в період з 21 січня 2020 року по 27 січня 2020 року до дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» для відбування громадських робіт не з`явився, про причину невиходу не повідомив, виправдовуючи документів не надав.

У зв`язку з чим, орган пробації просить суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 30 годин (а.с. 2).

ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також був попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання у відповідності зі ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить його підпис в довідці про проведення бесіди з порушником від 20 січня 2020 року (а.с. 8).

20 січня 2020 року ОСОБА_1 отримав направлення та повинен був приступити до відбування громадських робіт 21 січня 2020 року, про що свідчить направлення до КП «ТЖКП» № 21/20/173-20/2 від 20 січня 2020 року (а.с. 11).

Відповідно до розпорядження КП «ТЖКП» від 20 січня 2020 року № 87 та графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляду громадських робіт від 20 січня 2020 року № 88, ОСОБА_1 повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення на дільниці «Зелене господарство» відповідно до графіку, а саме: 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29 січня 2020 року з 08.00 до 12.00 год., та 30 січня 2020 року з 08.00 до 10.00 годин (а.с. 13).

З довідки КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» від 27 січня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 за направленням Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області № 21/20/173-20/2 від 20 січня 2020 року, в період з 21 січня 2020 року по 27 січня 2020 року до дільниці «Зелене господарство» КП «ТЖКП» для відбування громадських робіт не з`являвся, про причину невиходу не повідомляв, виправдовуючи документів не надав, невідбутий строк громадських робіт – 30 годин (а.с. 16).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року у вигляді громадських робіт строком 30 годин, що свідчить про його небажання виконувати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної Установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Коваль С. про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф є обґрунтованим, і так як санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає можливим замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (30 годин) на штраф, який дорівнює сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної Установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Коваль С. – задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невідбутий строк громадських робіт – 30 (тридцять) годин на штраф у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. (отримувач коштів: УК у м. Тернівці/м. Тернівка/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37463524, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 598999980313000106000004035, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

На постанову суду може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.І. Соколова