Court ruling № 87396188, 05.02.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"05" лютого 2020 р.Справа № 922/2874/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Чумак М.М." (62252, Харківська область, Золочівський район, с. Феськи, вул. 60 років СРСР, 1, код ЄДРПОУ 21239917) до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, код ЄДРПОУ 39792822) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Золочівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Золочівської селищної ради (62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Центральна, 13-А, код ЄДРПОУ 25175462) про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство "Чумак М.М." звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою 24,1067га, кадастровий номер 6322686500:03:007:0448, яка була надана в користування на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-13-00-015069 на підставі рішення Золочівської районної ради народних депутатів Харківської області № 293-3 від 18.09.1990.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Державного акту № ХР-13-00-015069 ОСОБА_1 отримав в постійне користування земельну ділянку, в подальшому створив та зареєстрував підприємство позивача - Селянське (фермерське) господарство "Чумак М.М." до якого і перейшло право користування спірною земельною ділянкою саме з моменту його реєстрації як юридичної особи. У 2008 році ОСОБА_1 помер. Оскільки право постійного користування перейшло до Селянського (фермерського) господарства "Чумак М.М.", останній здійснював користування земельною ділянкою, наданою ОСОБА_1 та сплачував земельний податок, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про визнання за С( Ф )Г " Чумак М .М." права постійного користування спірною земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.11.2019 провадження у справі № 922/2874/19 закрито на підставі п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 ухвалу суду від 12.11.2019 у справі № 922/2874/19 скасовано, справу передано до подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

04.02.2020 справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 05.02.2020 суддею Лавренюк Т.А. справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.02.2020 о 14:00.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, зокрема, у випадку скасування ухвали суду про закриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

Також, відповідно до п.2 ч.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передача судової справи раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи, крім ухвал про закриття провадження у справі.

За приписами ч.1, ч.9 ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою суду від 12.11.2019, яка була скасована постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2020, провадження у справі № 922/2874/19 було закрито, суд дійшов висновку про неможливість подальшого розгляду даної справи раніше визначеним складом суду та, відповідно, про наявність правових підстав для заявлення та прийняття самовідводу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.35, 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити та прийняти самовідвід у справі № 922/2874/19 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Чумак М.М." до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Золочівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Золочівської селищної ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2020.

Суддя Т.А. Лавренюк