
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"04" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2518/19
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали клопотання від 23.01.2020 (вх. № 1571/20) про повернення судового збору
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України” (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 43/2, код 32709363)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Агротехнопарк “Глобал Елтек” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 38, код ЄДРПОУ 42289414)
про стягнення 400 540,28грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Агротехнопарк “Глобал Елтек” про стягнення 400 540,28грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2019р. судом в порядку п. 2 ч.1 ст.226 ГПК України провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Агротехнопарк “Глобал Елтек” про стягнення 400 540,28грн. був залишений без розгляду.
23.01.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України” звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору, відповідно до якого заявник просить суд повернути йому суму судового збору в розмірі 6 012,36 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 6588 від 26.07.2019р. за подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги, вищевикладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України” підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням № 6588 від 26.07.2019р. судовий збір у сумі 6 012,36 грн. поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України” з Державного бюджету України.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України”від 22.01.2020р. вх.№1452/20 про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полфрост-України” (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 43/2, код 32709363) судовий збір у сумі 6 012 /шість тисяч дванадцять/ грн. 36коп., сплачений за платіжним дорученням № 6588 від 26.07.2019р., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/2518/19.
Ухвала набрала законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ф. Погребна
The court decision No. 87395799, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2518/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: