
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"03" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/4520/14
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.,
розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Одеська Тец" від 29.01.2020 № 13/03-149 (вх. № 2-113/20 від 31.01.2020) на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коржової Ю.Е. у виконавчому провадженні № 60874790 від 12.12.2019 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 12.02.2015 у справі № 916/4520/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29, код ЄДРПОУ 05471158)
про стягнення заборгованості у розмірі 32 086 785,83 грн., з якої 21 109 312,09 грн. – сума основного боргу, 3 191 532,00 грн. – пеня, 3 954 780,49 грн. – 7% штрафу, 1 126 550,49 грн. – 3% річних, 2 704 610,27 грн. – сума інфляційних втрат
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29, код ЄДРПОУ 05471158)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)
про визнання частково недійсним Договору купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012 № 4-ПР
Суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
в с т а н о в и в :
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.01.2015 ухваленим у справі № 916/4520/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 позов ПАТ „НАК „Нафтогаз України” задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ” на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” заборгованість у розмірі 21 109 312,09 грн., 3 191 532,00 грн. – пеню, 3 954 780,49 грн. – 7% штрафу, 1 126 550,49 грн. – 3% річних, 2 704 610,27 грн. – суму інфляційних втрат, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 73 080,00 грн.
У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 12.02.2015 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2015 у справі № 916/4520/14.
18.06.2015 постановою Вищого господарського суду України у справі № 916/4520/14 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.15 у справі № 916/4520/14 і рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.15 у цій справі скасовано в частині задоволення первісних позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 191 532, 00 грн. – пені та 3 954 780, 49 грн. – 7 % штрафу. Та прийнято у вказаній частині нове рішення про відмову в задоволенні позову про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 191 532, 00 грн. – пені та 3 954 780, 49 грн. – 7 % штрафу. В решті рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.15 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.15 залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" 36 540,00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.
У порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України 27.07.2015 видано наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2015 у справі № 916/4520/14.
31.01.2020 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла скарга Акціонерного товариства "Одеська Тец" від 29.01.2020 № 13/03-149 (вх. № 2-113/20 від 31.01.2020) на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коржової Ю.Е. у виконавчому провадженні № 60874790 від 12.12.2019 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 12.02.2015 у справі № 916/4520/14, яка обґрунтовується наступним: оскільки наказ № 916/4520/14 пред`являвся до виконання, а виконавче провадження з його виконання було закінчено, тобто скаржник зауважує, що виконавче провадження не може бути розпочате знову. Крім того, пред`явлений на виконання наказ № 916/4520/14, виданий Господарським судом Одеської області від 12.02.2015 не відповідає рішенню у даній справі.
Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно із частинами першою, другою статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, скарга Акціонерного товариства "Одеська Тец" від 29.01.2020 № 13/03-149 (вх. № 2-113/20 від 31.01.2020) на дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коржової Ю.Е. у виконавчому провадженні № 60874790 від 12.12.2019 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 12.02.2015 у справі № 916/4520/14 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства "Одеська Тец" від 29.01.2020 № 13/03-149 (вх. № 2-113/20 від 31.01.2020) до розгляду та призначити розгляд скарги на "10" лютого 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 530 тел. (0482)307-986.
2. Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області: надати копії матеріалів виконавчого провадження № 60874790 з виконання наказу суду від 12.02.2015 у справі № 916/4520/14 та письмові пояснення щодо поданої скарги Акціонерного товариства "Одеська Тец".
Ухвала набрала чинності 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.
Примірник ухвали надіслати: Акціонерному товариству „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), Акціонерному товариству „Одеська ТЕЦ” (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 29), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 87395797, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/4520/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: