Court ruling № 87386744, 03.02.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/6510/19

пр № 2-с/464/9/20

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 13.12.2019 р. у справі № 464/6510/19 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 13 грудня 2019 року (справа № 464/6510/19, провадження № 2-н/464/1243/19) стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за централізоване опалення за період з 01 червня 2016 року по 30 вересня 2019 року у розмірі 14591,83 грн, інфляційні нарахування у сумі 744,25 грн, три відсотки річних у розмірі 422,15 грн, а також по 48,02 грн судового збору з кожного.

Боржники повторно 30.01.2020 р. звернулись в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що станом на 30.12.2019 р. у них відсутня заборгованість перед заявником, що підтверджується відповідними квитанціями.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що подана боржниками заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, визначених ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу серед іншого має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян.

Проте вимоги даної норми боржниками ОСОБА_5 не виконано.

Окрім цього, відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються, зокрема для заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 105,10 грн.

Проте, до заяви про скасування судового наказу боржниками не додано квитанцію про сплату судового збору чи підтвердження про звільнення від сплати такого.

Відповідно до ухвали від 16.01.2020 р. заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу повернуто без розгляду, оскільки до заяви про скасування судового наказу не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, відтак таку слід повернути боржникам без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 13.12.2019 р. у справі № 464/6510/19 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги – повернути без розгляду.

Роз`яснити боржникам, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк