
Справа №464/6065/19
пр № 2/464/326/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Синьовського Б.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу №239, Львівської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру,
в с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні 31.01.2020 р. представник відповідача Львівської міської ради Синьовський Б.В. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки такі зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом спору у даній справі.
Представник позивача Василик І.О ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.
Із врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, оскільки 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищенаведеного таке неможливо провести в строки, передбачені ст. 189 ЦПК України, слід продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 198, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача Львівської міської ради - Синьовського Б.В. задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Направити третім особам - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити третім особам права, згідно статей 181, 192 ЦПК України щодо подання пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Відкласти підготовче засідання на 19.02.2020 року о 16.00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
Повний тест ухвали виготовлено 03.02.2020 р.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 87386741, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 464/6065/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: