Court ruling № 8738414, 13.01.2010, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2-а-4801/09/0770

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2010 р.                                         м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора міста Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки» про стягнення податкового боргу, –

в с т а н о в и в:

Прокурор міста Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки», яким просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки» на користь держави 70681,49 грн. податкового боргу.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 11 січня 2010 року.

Станом на 11 січня 2010 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 23 грудня 2009 року.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу потрібно було надати суду в двох примірниках якісні копії акту №468/1503/00293580 від 11 березня 2008 року, а також дві якісні копії: довідки №2826 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, облікових карток платника податку, акту №1493/10/00293580 від 19 грудня 2008 року, акту №1253/15-03/00293580 від 26 листопада 2008 року.

Але позивач ненадав суду документ що вимагався, натомість було надано в двох примірниках неякісні копії документу, що не зазначений у переліку додатків до позовної заяви, а саме, замість копії акту №468/1503/00293580 від 11 березня 2008 року позивачем надано дві копії акту №468/1503/00293580 від 11 березня 2009 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву прокурора міста Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства «Мукачівський завод будівельної кераміки» про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Гаврилко С.Є.