
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" лютого 2020 р. справа № 300/2641/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
30.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 03.01.2020 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно ч.ч.2, 3 ст.263 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) окремих категорій справ незначної складності суд здійснює у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а заявами по суті є позов та відзив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
При цьому відповідно до ст.258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст.261 КАС України у спрощеному позовному провадженні позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Так, станом на момент прийняття даної ухвали до суду надійшов відзив на позов в якому викладені обставини, які підлягають доказуванню у разі невизнання цих обставин позивачем.
Таким чином у даній справі слід надати позивачу право на подання відповіді на відзив з метою спростування наведених у відзиві обставин, а відповідачу - заперечення з відповідними доказами на його обґрунтування.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин у справі та правової позиції сторін слід перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 257, 260- 263 КАС України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
перейти із розгляду справи незначної складності в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - дводенний строк з дня: отримання даної ухвали та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Гундяк В.Д.
The court decision No. 87384075, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 300/2641/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: