Court ruling № 87381485, 05.02.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/662/2020 Справа № 641/10477/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490920682 від 15.07.2014 року в сумі 37604,87 грн.

14.01.2020 року до суду від відповідача по справі надійшло клопотання про витребування в якості доказів по справі у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни копію виконавчого напису № 4871 від 16.09.2019 року та копії документів, що стали підставою для вчинення вказаного виконавчого запису, посилаючись на те, що позивач здійснив стягнення заборгованості , що є предметом розгляду у даній справі, що підтверджується вищевказаним виконавчим написом нотаріуса.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , вважає його необґрунтованим.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, заслухавши обґрунтування відповідача щодо заявленого клопотання та думку представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки відомості, які відповідач просить витребувати . мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 84,260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про витребування доказів – задовольнити .

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого напису № 4871 від 16.09.2019 року та документів, що стали підставою для вчинення вказаного виконавчого запису, зобов`язавши надати вказані документи в строк до 19.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів забезпечення доказів по справі, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка