Decision № 87380306, 30.01.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
30.01.2020
Case No.
554/10828/19
Document №
87380306
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 30.01.2020 Справа № 554/10828/19

Провадження №2/554/159/2020

Справа № 554/10828/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову АТ « ОТП Банк» посилається на те, що 30.05.2018 року між АТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2019050368, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21475,90 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Позичальник повинен повернути кошти банку не пізніше 30.11.2019 року.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, а тому станом на 07.11.2019 р. загальна сума заборгованості перед банком становить- 20627,65 грн.

Прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2019050368 від 30.05.2018 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 20627,65 грн. та 1921 грн. судового збору.

09.12.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзвив на адресу суду не направив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 30.05.2018 року між АТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 2019050368, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 21475,90 грн. на споживчі цілі та придбання послуг.

Відповідно до п. 1 Договору позичальник повинен повернути кошти банку не пізніше 30.11.2019 року.

Відповідно до п. 1.2. Договору протягом дії договору для розрахунку проценті за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, а тому станом на 07.11.2019 р. загальна сума заборгованості перед банком становить- 20627,65 грн., а саме:

-20475,90 грн.-заборгованість по тілу кредиту.

-1,75 грн.-сума заборгованості по відсоткам,

-150 грн. штраф за несвоєчасно сплачений платіж.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

18.04.2019 р. з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача, за місцем його реєстрації, було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань, однак дану вимогу було проігноровано.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 20627,65 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,141,263-265, 280-289 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації- АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства « ОТП Банк» ( р/ р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ « ОТП Банк», місцезнаходження- м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2019050368 від 30.05.2018 року, укладеним між АТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 20627,65 грн. ( двадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень двадцять три копійки), а саме:

-20475,90 грн.-заборгованість по тілу кредиту.

-1,75 грн.-сума заборгованості по відсоткам,

-150 грн. штраф за несвоєчасно сплачений платіж.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації- АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства « ОТП Банк» ( р/ р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ « ОТП Банк», місцезнаходження- м. Київ, вул. Жилянська, 43) судовий збір в сумі 1921 грн.( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.02.2020 р.

Суддя Г.В. Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87380306 ?

Документ № 87380306 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 87380306 ?

Дата ухвалення - 30.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87380306 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87380306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87380306, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 87380306, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 87380306 refers to case No. 554/10828/19

This decision relates to case No. 554/10828/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87380304
Next document : 87380315