
Справа № 309/1733/19
Провадження № 2-з/309/2/20
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізянської сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення сервітуту,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізянської сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення сервітуту.
Представником позивача ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення йому заяви про забезпечення позову та сплаченого за подання заяви судового збору.
З врахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що дану заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.
Також відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору у зв`язку з поверненням заяви про забезпечення позову суд вважає, що сплачений судовий збір у розмірі 420,40 гривень слід повернути платнику ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізянської сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення сервітуту – повернути представнику позивача ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_2 420 гривень 40 копійок судового збору сплаченого згідно квитанції № 56, дата здійснення операції 15.01.2020 року в територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10006/114філії Закарпатського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районого суду: Довжанин М.М.
The court decision No. 87378929, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 309/1733/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: